Miércoles de votación: tú decides el siguiente TFdlS

Primero: sólo hubo UN VOTO en el pasado miércoles de votación. Sigan con ese entusiasmo y pronto verán reseñas de gatos de cerámica. Como sea, de ahora en adelante, Road–bot H2 Hummer será conocido con el nombre de... ¡Bulletproof! Y el Lamborghini no tiene un nombre convincente todavía. Así que cuando lo tenga les informaré. Ahora, para esta semanas, como bien dice el título del post, podrán decidir el siguiente riviú. Este será el sistema...

Sólo tendrán que votar por alguno de los siguientes colores.

a) NEGRO
b) NARANJA
c) AZUL
d) ROJO
e) BLANCO

Las votaciones terminan el sábado en la tarde. Ahora si voten, ¿No?
¿Quieres saber más?

Miércoles de votación: ponle tu nombre a un Transformer (bueno a 2)

....y en realidad no son Transformers. En fin, el caso es que si han seguido el blog, se darán cuenta de que estoy en la búsqueda/adquisición de las figuras Road-Bots (primos de los Alternators/Binaltech) hechos por la compañía Happy Well. Si quieren más detalles de estos sujetos, píquenle aquí. El caso es que, como mencionó el buen Andrés, estas figuras son robots ‘buenos’ que pelean contra dinosaurios. La verdad, dudo mucho que alguna vez veamos a esos famosos ‘dinovillanos’, así que la onda es la siguiente...

He decidido que los dos Road–Bots que tengo tendrán afiliación Decepticon. Esto por dos razones: 1) Tengo menos Decepticons que Autobots y hay que emparejar la situación para cuando se desate la guerra y 2) Por la escala (1:18, a diferencia de la 1:24 que manejan los Alternators), siento que estos Road–Bots tienen más look malo que bueno —imagino al sujeto amarillo pateando el trasero de Optimus Prime SRT–10). En fin, el caso es que, además de que estos dos serán malos por mis pistolas, me topo con la dificultad de que no tienen nombre. Así que, estimados lectores, es su oportunidad para inmortalizar su creatividad (por lo menos en mi colección) y decidir el nombre de estos dos personajes:

1.- Lamborghini Murcielago

2.- GM Hummer H2

Tienen que ser nombres originales (no de personajes existentes) y de preferencia justificados (ponerle al Hummer ‘Tweety’ porque es amarillo es un ejemplo de lo que NO SE VALE). Las votaciones se cierran el próximo domingo en la tarde. ¡Voten ya!
¿Quieres saber más?

Miércoles de Votación: ¿todos cuentan?

Esta semana tuve un gran dilema. No les voy a decir (aún) de que sitio se trata, pero resulta que hay un sujeto latino que también colecciona TF. Su colección es bastante numerosa y supera a la mía como por 30 o 40 figuras. No biggie, ya que no estoy compitiendo contra él u otra persona. Créanme, si de eso se tratara, más de un japo loco ya me hubiera hecho desistir de lo que en ese caso sería una tarea fútil. Bueno, pues resulta que este individuo lleva un control bastante ordenado de su colección. Aunque el no hace reseñas propiamente como lo hago yo (es decir, más divertidas que informativas), sí tiene link directo a su cuenta de Flickr donde muestra fotos de todas sus posesiones. Además, siempre tiene una foto de todos y cada uno de los miembros de su colección en una panorámica bastante agradable para la vista.

Pues bien, el lunes andaba yo de ocioso visitando su blog y copié toda su lista de TF para saber cuales tenía el que yo no tuviera y visceversa y encontrar los puntos en común de nuestras colecciones. No estaba yo llegando al tercero o cuarto miembro de la lista cuando noté un hecho que al principio me molestó, pero luego me hizo pensar mucho...

Al enumerar sus Transformers, el sujeto contó individualmente los robots que conforman a un Gestalt, el tipo de robot conformado por varios minirobots como el de esta reseña, pero ADEMÁS, contó al Combiner final como un robot adicional. Por si no entendieron, lo explico con manzanitas y robotitos:

En la lista del sujeto, la figura Sixwing, por ejemplo, estaría enumerada de la siguiente manera:

1 Flanker
2 Raker
3 Falcon
4 Missile Run
5 Chaingun
6 Supersonic (los seis primeros son los robots que forman al Combiner)
7 Sixwing (este es el robot formado por las 6 figuras individuales)

Ahora bien, en mi lista, la misma figura aparecería de la siguiente manera:

1 Sixwing (Flanker, Raker, Falcon, Missile Run, Chaingun, y Supersonic)

¿Notan la diferencia?

¡Claro! Una sola figura Gestalt para él representa 7 robots en su lista, mientras que en la mía, cada Combiner cuenta como una sola figura sin importar el número de robots que la conformen. Eso sin contar que tiene figurines estáticos que no se transforman que también cuenta en su lista. OK, después de gritar “¡Fraude!, ¡fraude”, cual vil perredista iletrado en automático, revisé con calma su lista y note que repitió esta “práctica” dos veces vez más. Aunque el no tiene precisamente la figura que utilicé en el ejemplo, si tiene otros megarobots formados por mínimo 5 minirobots.

Traté de entender la lógica detrás de la decisión de enumerar su colección así. Por un lado, efectivamente, cada robot es un personaje y en muchos casos, se venden por separado para que tú los compres y luego tengas al Combiner completo. Es válido que lo haga, ya que cada figura es un TF por si solo. Ahora bien, yo desde el principio consideré injusto que los Gestalt KO que tengo (que son como 11) los considerara cada uno como una figura independiente. De ser así, nada más con ellos, ya tengo alrededor de 60-70 figuras individuales listas para contabilizarse. Suena un poco injusto ¿no?. Además, no son TF originales, son réplicas chinas y pues serán muy fieles, pero no creo que merezcan más de un espacio en la lista de mi colección para propósitos contables.

Otra cosa. Si el criterio es contar a cada pequeño robot, ¿qué hay de los Mini-cons, los Powermasters o las figuras adicionales? ¿También cuentan? Como podrán constatar aquí y aquí, yo también tengo figuras (muchas) que incluyen otras figuras que se transforman, y no las he contado como un TF individual. Y si seguimos con esta lógica también hay otro dilema: ¿qué hay de las figuras que además de ser un TF individual, se fusionan (ojo, no combinan) para formar un tercer personaje? De estas también tengo varias y el resultado no lo cuento como un personaje adicional.

Pongámoslo así: justo ahora, me acerco peligrosamente a la barrera de los primeros 100 TF. Si utilizo el criterio de “todos los robots cuentan”, desde hace tiempo ya superé la barrera de los 100 y muy probablemente ya estaría pegándole a la de los 200. Para un ejemplo práctico, basta considerar una de las figuras del post anterior, conformada por 5 vehículos individuales (es decir, un total de 6 si utilizo el criterio del compadre latino).

Recuerdan que esto es un Miércoles de Votación, ¿cierto?. Pues bien, la votación será para decidir lo siguiente:

a) Mantener el criterio que he utilizado y bajo el cual inicié el blog (aunque sea injusto a la hora de comparar):

1.- Bajo el axioma “Si no se transforma, no es Transformer” sólo las figuras transformables cuentan y se descartan las estatuas, bustos o figuras articuladas que no tengan por lo menos, un modo alterno.
2.- El producto de las fusiones no representa un nuevo personaje contable
3.- Los minicons, powermasters y figuras adicionales no cuentan para la numeración
4.- Cada Combiner cuenta como una figura única, sea original o KO

b) Hacerle ligeras modificaciones al criterio para llevar un conteo más preciso en donde:

1.- Bajo el axioma “Si no se transforma, no es Transformer” sólo las figuras transformables cuentan y se descartan las estatuas, bustos o figuras articuladas que no tengan por lo menos, un modo alterno.
2.- El producto de las fusiones si representa un nuevo personaje contable
3.- Los minicons, powermasters y figuras adicionales no cuentan para la numeración
4.- Cada Combiner, asi como cada robot individual que lo conforma, contará para la numeración

c) Todos cuentan, es decir:

1.- El axioma “Si no se transforma, no es Transformer” no aplica y todas las figuras relacionadas con Transformers cuentan, incluyendo estatuas, bustos o figuras articuladas.
2.- El producto de las fusiones si representa un nuevo personaje contable
3.- Los minicons, powermasters y figuras adicionales cuentan para la numeración
4.- Cada Combiner, asi como cada robot individual que lo conforma, contará para la numeración

o bien, una cuarta opción:

Dejarme de tarugadas y dejar la numeración como está, manteniendo los lineamientos como hasta ahora, excepto el 3er y 4to punto, de tal suerte que a partir de ya, si un minicon, powermaster o figura adicional es lo suficientemente compleja para ser considerada un TF, cuenta. De igual forma, los miembros de un Gestalt original, contarán individualmente.

Voten y ayúdenme a decidir. Es un asunto de vida o muerte.

Por su atención, muchas gracias.
¿Quieres saber más?

Miercoles de votación: TF de la siguiente semana

Después de una breve pausa, regresa este ejercicio interactivo para que tú, sí tú, amiguito o amiguita, selecciones el futuro de este espacio de pluralidad controlado en su totalidad por un servidor. Esta vez podrán seleccionar la figura a revisar para la siguiente semana. Y las opciones son...

1)

2)

3)

4)

5)

La votación se cierra el sábado en la mañana. Un voto por persona, por favor -la última vez fueron como 100 y tiraron el sistema-. ¡A votar!
¿Quieres saber más?

Miércoles de votación: TF de la siguiente semana

Después de ver todo el trabajo que tengo pendiente, llegué a una conclusión: no tendré tiempo para hacer una reseña completa en video HD como hubiera querido este fin de semana. Por otro lado, sí puedo hacer una reseña a la carte. Luego entonces, las opciones para el TF de la siguiente semana son:

a) Uno de los TF que recibiré hoy en la noche (esa es la buena noticia: ya llegó un paquete lleno de Alternators para mi). Al rato hago un post al respecto. Si votan por esta opción, también incluyan el TF que les gustaría que reseñara.
b) Un TF formado por 5 robots
c) Un TF formado por 6 robots
d) Un TF animal
e) El Transformer más grande que tuve cuando era chico (¿?)
f) Un TF cuyo modo alterno es algo muy retro

La votación se cierra el sábado 10 en la tarde. Ya saben, sólo votos de personas autoidentificadas. Cada voto cuenta.
¿Quieres saber más?

FYI: Videos TF

Aunque el último Miércoles de votación se vio opacado por el odiado fantasma del abstencionismo, los resultados fueron claros. Por lo tanto, como podrán constatar aquí, aquí y aquí, ya hay un pequeño video para mostrar la transformación de cada TF que se ha reseñado hasta el momento y así seguirá hasta que se me hinche la gana. El primero que se queje de la calidad, estará obligado a regalarme un tripié, una cámara HD y un estudio de masterización. He dicho.
¿Quieres saber más?

Miércoles de votación: Video o Foto

Antes de continuar con esto, quiero aclarar que lo que mencioné en las primeras líneas de este post, se refería a los resultados de la encuesta. Es mi blog y el miércoles de votación se queda porque lo digo yo. En fin, después del destello dictatorial, quiero poner una nueva encuesta sobre la mesa. No se si les gustan o no los reviews de los TF —sólo algunos postean opiniones en ellos—. El caso es que es la única actividad del blog a la que le dedico tiempo de manera consistente. Por tanto la pregunta de esta semana es: prefieren que en los reviews incluya un video corto de cómo se transforma la figura o prefieren una foto del “esqueleto” —dícese de la parte inferior de un TF en su modo vehículo donde se aprecia que tan bien se oculta el robot—? La votación inicia hoy, se cierra el jueves en la noche y para aplicar cualquiera de las dos opciones, se necesita una participación mínima de cinco lectores identificados. No importa quién vote por qué cosa, el caso es que sean cinco votos identificables. ¡Voten ya!
¿Quieres saber más?

Miércoles de votación

No voy a mentir: tengo mucha fiaca el día de hoy. Casi siempre me pasa después del rush del trabajo. Pero curiosamente, el día de ayer recibí un número record de comments en mis posts, lo que me compromete con mi creciente club de lectores.

Por ello, declaro oficialmente inaugurado el Miércoles de votación. ¿En qué consiste?

Fácil. Haré una pregunta y con base a la respuesta que obtenga por parte de ustedes, se decidirá el futuro del siguiente post. ¿Cool, no? Es casi tan interactivo como el TeleGana de Andrés Bustamante y casi con la misma calidad.

Para los que no se acuerden:


Entonces, ¿juegan o no?

La pregunta es: Me acaba de llegar (por enésima ocasión desde que utilizo Internet) el infame Cuestionario 88. Un chismógrafo express con 88 preguntas (con dos adicionales como señal de la evolución humana) que acabo de llenar por falta de una mejor actividad. Si lo posteo con mis respuestas, ¿ustedes lo contestarían para ponerlo en la sección de comments?

Si llegamos a las cinco respuestas positivas, lo hacemos.

Anímense y me animo.
¿Quieres saber más?